+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Решение арбитража удовлетворить встречный и основной иск

Например, организации, систематически оказывающие друг другу встречные услуги, проводят расчеты, как правило, по балансовому остатку - сальдо - в порядке учета взаимных обязательств, то есть платежи производятся только в части разницы непогашенных зачетом требований. В случаях, когда при прекращении обязательства и закрытии договора выявляется задолженность каждой стороны перед другой, зачет упрощает оформление прекращаемого договорного обязательства с уплатой лишь той суммы, которая осталась непогашенной зачетом. На фондовом рынке зачет активно применяется в клиринге, то есть при определении и погашении взаимных обязательств участников операций с эмиссионными ценными бумагами. Вопрос об использовании зачета нередко возникает и в практике рассмотрения судами экономических споров, главным образом споров о взыскании за долженности по денежным обязательствам. Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Встречный иск в арбитражном процессе

Султанов А.Р. Встречный иск при рассмотрении споров вытекающих из публичных правоотношений

Общества с ограниченной ответственностью "Астин групп" к Обществу с ограниченной ответственностью "Пумори-инжиниринг инвест" о взыскании руб. Мылова Е. Курмамбаева Ю. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Ходатайств, отводов суду не заявлено ст. Общество с ограниченной ответственностью "Пумори-инжиниринг инвест" истец обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Астин групп" ответчик о взыскании руб.

До судебного заседания Встречное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, о чем вынесен отдельный судебный акт. ООО "Пумори-инжиниринг инвест" представило отзыв на иск, указало, что обязательство по передаче оборудования исполнено продавцом Представитель истца по встречному иску представил дополнение к встречному иску, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до руб.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. В дополнении к отзыву на встречное исковое заявление ответчик по встречному иску, указал, что в период между приемкой и пуско-наладкой оборудования, В удовлетворении встречного искового заявления ООО "Астин групп" просит отказать в части, превышающей сумму неустойки руб.

Первоначальные исковые требования поддержал. Заявленные и поступившие документы приобщены к материалам дела. В судебном заседании в порядке ст. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе.

ООО "Пумори-инжиниринг инвест" представило пояснения, указало, что признаваемый истцом период просрочки составляет 19 календарных дней с Документы приобщены к материалам дела. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил: Факт поставки истцом товара на сумму руб.

В связи с получением товара, у ответчика, в силу ст. В соответствии с ч. Согласно п. ООО "Астин групп" свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично в связи, с чем у него образовалась задолженность перед ООО "Пумори-инжиниринг инвест" в размере руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N от Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий ч. Доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены ст. В соответствии со ст. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство ст.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ст. На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного истцом ответчику в сумме руб.

Помимо основного долга, истец просит взыскать с ответчика руб. В соответствии с п. Расчет истца суммы пени проверен и принят судом.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в предусмотренный договором срок в полном объеме не исполнил, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени в размере руб. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в размере руб.

По встречному исковому заявлению арбитражный суд пришел к следующим выводам. В обоснование своих требований истец по встречному исковому заявлению указывает, что в соответствии с условиями п. В соответствии с Датой поставки оборудования считается дата подписания акта приемки-передачи оборудования на целостность упаковки и комплектность мест п.

Акт приемки-передачи оборудования на целостность упаковки и комплектность мест между сторонами подписан В силу пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Доказательств уведомления продавца о прибытии на территорию покупателя оборудования истцом по встречному иску не представлено. При наличии возражений со стороны ответчика, представленные истцом электронные письма N 51 от Как следует из акта приемки-передачи оборудования на целостность упаковки и комплектность мест между сторонами подписан В случае передачи некомплектного товара в силу ст.

N Е, справками N от N Против данного факта истец по встречному иску в судебном заседании не возражал. Таким образом, поскольку оборудование введено в эксплуатацию Доказательств иного в материалы дела не представлено, доводы ответчика о том, что доукомплектация произведена в срок до Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд приходит к выводу о том, что ответчик по встречному иску допустил просрочку поставки товара в 30 дней с Суд признает указанный период правомерным, поскольку в рамках действующего между сторонами договора предусмотрены совместные обязательства сторон, стороны признали в договоре надлежащим документов по поставке товара совместно составленный акт приемки-передачи оборудования, в договоре предусмотрена обязанность покупателя известить продавца о прибытии оборудования на территорию покупателя.

Достоверных доказательств извещения продавца о поступлении оборудовании в материалы дела не представлено.

Таким образом, имеющиеся обоюдные нарушения со стороны, как поставщика, так и покупателя, привели к приемке и вводу в эксплуатацию оборудования спустя продолжительный промежуток времени с даты оформления товарной накладной. С учетом произведенной судом корректировки общая сумма правомерно начисленной неустойки за период с Вместе с тем согласно п.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности могут быть: Помимо изложенного, в материалы дела истцом не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств. Уменьшение размера неустойки является правом суда независимо от того, заявлено ли соответствующее ходатайство со стороны ответчика.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в на основании ст. С учетом указанных обстоятельств размер неустойки подлежит уменьшению до руб. В остальной части суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении встречного иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме руб.

Поскольку судом удовлетворен первоначальный иск и частично удовлетворен встречный иск согласно ч. Принимая во внимание, что при удовлетворении первоначального иска с ООО "Астин групп" в пользу ООО "Пумори-инжиниринг инвест" подлежит взысканию руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: Первоначальный иск Общества с ограниченной ответственностью "Пумори-инжиниринг инвест" ИНН удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Астин групп" ИНН , ОГРН в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пумори-инжиниринг инвест" ИНН двести тысяч рублей 00 копеек основного долга, неустойку в размере шесть тысяч девятьсот семьдесят рублей 55копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Астин групп" ИНН , ОГРН в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пумори-инжиниринг инвест" ИНН в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму семь тысяч сто тридцать девять рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пумори-инжиниринг инвест" ИНН в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астин групп" ИНН , ОГРН неустойку в размере сорок семь тысяч пятьсот один рубль 59копеек, а также десять тысяч пятьсот пять рублей 77копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Астин групп" ИНН , ОГРН из федерального бюджета государственную пошлину в размере семь тысяч четыреста двадцать два рубля 06копеек, уплаченную по платежному поручению N 71 от Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

В результате зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Астин групп" ИНН , ОГРН в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пумори-инжиниринг инвест" ИНН сто пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей 96копеек долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пумори-инжиниринг инвест" ИНН в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астин групп" ИНН , ОГРН три тысячи триста шестьдесят шесть рублей 77копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения изготовления его в полном объеме , а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http: В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http: Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Встречный иск в гражданском и арбитражном процессе

Встречный иск при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений Светлой памяти Н. Клейн посвящается. Прежде всего, отметим, что доктрина гражданского процесса достаточно последовательно отрицала возможность подачи встречного иска при рассмотрении дел из публичных правоотношений. Часть ученых указывала на то, что по данному роду дел нет ни истца, ни ответчика, поэтому данные дела относятся к неисковому производству и ввиду отсутствия иска нельзя предъявлять встречный иск [1]. Предметом судебного рассмотрения являются публично-правовые отношения, которым, в отличие от частноправовых, присущ императивный властный характер.

Институт встречного иска получил свое освещение в статьях 38, 51, 66, , получил определение арбитражного суда о принятии встречного иска за два Если решение отменено кассационной или надзорной инстанцией с . иску о взыскании с ответчика основного долга за выполненные работы по .

Встречный иск в арбитражном процессе. Комментарий.

Общества с ограниченной ответственностью "Астин групп" к Обществу с ограниченной ответственностью "Пумори-инжиниринг инвест" о взыскании руб. Мылова Е. Курмамбаева Ю. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Ходатайств, отводов суду не заявлено ст. Общество с ограниченной ответственностью "Пумори-инжиниринг инвест" истец обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Астин групп" ответчик о взыскании руб. До судебного заседания Встречное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, о чем вынесен отдельный судебный акт.

Статья 132. Предъявление встречного иска

Встречный иск в арбитражном процессе является одним из способов защиты прав ответчика. В соответствии со ст. Встречный иск принимается арбитражным судом, если: По моему мнению, теоретическое исследование института встречного иска чрезвычайно актуально, поскольку в настоящее время в части применения норм о встречных исках имеется ряд практических проблем, не урегулированных действующим процессуальным законодательством. Так, для правильной организации в процессе тактики защиты необходимо разрешить следующий вопрос:

Подача встречного иска предусмотрена и в гражданском и в арбитражном процессе. Он позволяет ответчику предъявить к истцу самостоятельные требования.

Встречный иск

Встречный иск в арбитражном процессе. Встречный иск в арбитражном процессе по материалам изучения судебной практики Встречный иск в арбитражном процессе в последние годы стал предъявляться чаще. Его стали шире практиковать и по спорам, вытекающим из административных правоотношений, к примеру, когда взыскиваются налоговые санкции, а должники путем встречного заявления оспаривают законность самого акта инспекции. Бывают обратные ситуации, когда заявитель оспаривает правомочность акта налоговой инспекции, а последняя во встречном заявлении просит взыскать с него санкции. Проведенное в Арбитражном суде Вологодской области изучение судебной практики показало, что примерно в одном из восьмидесяти рассмотренных дел предъявлялся и принимался встречный иск. При этом попытки его предъявления делались, конечно, чаще, но судьи на такие ходатайства нередко никак не реагировали и процессуально их не оформляли, поэтому они не были учтены; ответчики же нарушение норм процесса со стороны судей оспаривали в единичных случаях.

Вопрос для специалистов в области арбитражного процесса

Глава 13 Статья Предъявление встречного иска 1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи настоящего Кодекса. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей настоящего Кодекса. После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Эта масса решений, нарастающая с каждым годом все крепче и крепче, опутывает Удовлетворение встречного иска вело к отказу в . Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и .. 30 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 мая г.

3. Предъявление встречного иска

Предъявление встречного иска Встречный иск - это иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения в основном процессе. Такой иск в соответствии со ст. Предъявление встречного иска возможно только в производстве арбитражного суда первой инстанции и не допускается на последующих стадиях арбитражного процесса. Так, согласно ч.

Решение суда изменено в части удовлетворения встречного иска, поскольку ответчиком не были включены, а впоследствии уплачены расходы по аренде в сумму комиссионного вознаграждения по договору комиссии на реализацию нефтепродуктов на внутреннем рынке. Постановление Арбитражного суда Калужской области от Полный текст постановления изготовлен 21 декабря г. В уточнении к исковому заявлению от

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.

.

.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Розина

    Гниды вонючие, полный беспредел!

  2. mesactua

    Патамушто взятки берут в євро и баксах,и так считать удобнее, privikli)))

  3. Роза

    Так как у меня допустим нет алиби Для меня это наводящий вопрос? Ил что такое наводящий вопрос. Плиииз разъяни это. Или на своих примерах. С уважением Ярослав.

  4. Алина

    Что с этим делать ума не приложу, у кого не спрашиваю Никто не знает что делать и никто не может мне помочь. =(

  5. tatacarpo

    Здравствуйте. Возник такой вопрос, данная строительная амнистия распространяется на так называемые пристройки у жилых пятиэтажных зданий? Или это относится только к постройкам на земельных участках, на которые есть законное право собственности?

  6. Адриан

    Бесплатный адвокат хуже некуда! Мне кажется проще уж самому. Тут за деньги хорошего адвоката не найдешь, а без денег и подавно!

  7. Всеслава

    Плохой юрист не коллега хорошему!

  8. Евлампия

    Дуже сподобалось про валюту платежів і це не єдиний випадок в законодавстві.

  9. Лада

    Как минимум бутылка как максимум веревка.Хотя кому как.

  10. Автоном

    Мы с другом гуляли днем, и к нам подошли сотрудники полиции и сказали мол сейчас будет поверхностный обыск , на каком основании и можно ли было им отказать расскажите по подробнее так как производить собственный обыск и доставать все самому не очень то хотелось.

  11. Любомир

    У нас честные органы следствия. Это ж где у вас , в Люксембурге что-ли?)